Новые поступления в Театральную библиотеку

Пьеса возникла как попытка осознания двоякости судеб современной молодежи и многослойности выборов, стоящих перед ней. Она построена как десять сцен, названных этюдами, в которых чередуются репетиции театральных студентов и раунды игры русских студентов в Оксфорде. Попытка не защищать своих героев, сделать их как можно более обнаженными в плане их высказываний, некоторой примитивности фантазий, действий и желаний, и детской зависимости от мнения других была сделана сознательно. Пьеса уходит от реалистического изображения, сделана в гротесково-сатирическом ключе, драматургическими точками отсчета имеет «Ревизор» Гоголя и «В ожидании Годо» Беккета. В пьесе нет персонажей как характеров, они представлены как безликая группа, тем не менее, постоянная делающая потуги на формирование личности, отказывая в ее характеристиках другим и причисляя их себе. Персонажи отождествляются с детьми, на которых жизнь возложила слишком большую ответственность, в которой им не было дано никаких определенных указаний, как жить и куда стремиться, в которой размыты ценности и в которой атрибуты и результаты действия ценятся больше, чем само действие. Для персонажей, представляющих собой гротескную реализацию современного поколения, желание наблюдать за кем-то преобладает над желанием отвечать за свои действия без оглядки на других, и замещает собой настоящую жизнь. В пьесе наблюдают все и за всеми, наблюдение перерастает для всех без исключения в метод жизни. Прием наблюдения считается нормальным и для Мастера, и для Незнакомой Женщины, и для Странной Девушки. Его принимают и центральные восемь персонажей, осознавая в течение всей пьесы, что за ними ведется наблюдение, и пытаясь подготовиться к некоему отчету перед другими наблюдателями. Для них самих наблюдение и оценка так же естественны – в пьесе постоянно кто-то обсуждается и осуждается, кто-то, только не «мы» - студенты другого курса и русские студенты в Оксфорде, люди советского времени, комсомольцы и дикие племена, Секретарь и Мастер. Единственные, кто избегает оценки и критики в течение всей пьесы – это самое «группа» (при том, что личностей в ней как таковых нет), и только в конце, под воздействием страха перед собственным будущим, делаются попытки оценить и себя самих. В таком существовании счезает возможность всякого реального действия – поэтому и репетиции, и раунды мафии показаны как не движущиеся с места, все больше замыкающиеся на самое себя круги без начала и конца.

Пьеса представляет собой философскую фантазию с элементами символизма, построенную как авторское высказывание на основе биографических фактов жизни С.Есенина. Ее отправными точками стали пьесы Жан-Поль Сартра «Закрытые двери» и Майкла Фрейна «Копенгаген» - в обоих произведениях действие происходит за пределами жизненного пространства, после смерти главных персонажей, в особом мире. Что-то подобное происходит и в пьесе «Встреча» (второй вариант – «Открытые двери»), но определение показанного пространства происходит не сразу – его основы намеренно неточны, но явно обладают характеристиками, не свойственными жизни. Так, в этом пространстве люди и языки перемешаны, в нем хороший климат, здесь можно предугадывать события будущего и легко найти потерянных людей. Самым сложным здесь оказывается одно – перейти границы, созданные прошлым жизненным опытом, границы, разделяющие людей более, чем двери, которые оказываются открытыми, несмотря на страхи героев. Главный герой (Поэт) огородил себя непроницаемыми стенами даже после смерти. Через них не пробиться тем людям, которые любят его – включая долгожданного Друга, который попадает в это пространство, в свою очередь, после своей смерти. Осознав необходимость вспомнить свою жизнь, Поэт постоянно памятью переносится в сцены своей жизни, вынося из нее только отрывки, субъективно связываемые им с собственной виной перед дорогими ему людьми. В увеличивающемся неврозе он путает собственные видения с реальными встречами, сосредоточиваясь только на одном – предстоящем перемещении из этого пространства в новое, пугающее и неизвестное. Поэт с нарастающим волнением ожидает Страшного Суда над собой и подозревает приходящих к нему людей в готовности дать на нем показания против него. Звонок в свою квартиру он расценивает как сигнал скорого конца, и спешит порвать только что наметившиеся связи с близкими. Но, странным образом, ничего не происходит. Осознание неизменной положительной направленности происходящего происходит не сразу, через непрекращающуюся ломку. Для настоящей встречи с Другом требуется несколько встреч, для прорыва же к Поэту и возрождения его веры в возможность продолжения жизни – после смерти - требуется все сценическое время пьесы. Болезненное освобождение от идеи «страшного суда» становится тем очищением, которое проходит Поэт. Чтобы поверить в возможность счастья, ему требуется «всего лишь» отказаться от идеи непременной обязательности зла. Только в единении с другими, в вере в них он начинает делать первые шаги в этом направлении – надеждой, что он пройдет эту дорогу, обретя искупление за совершенное самоубийство, и заканчивается пьеса.

Трагикомедия о Чернобыльской трагедии в двух действиях.

Гомельский драмтеатр, премьера – 1996 г. Радиоспектакль «Игнатов рубеж», Минск, 2006 г.

Кажется, всё это было вчера. А в апреле 2016 года уже исполняется 30 лет со дня Чернобыльской катастрофы. И я опять вспомнил о своей пьесе. В ней всего одно место действия – хата старика Игната, в которой прошла вся его жизнь и которую он не решается оставить несмотря на все обстоятельства…